币圈头条-获取币圈情报,读懂区块链产业!

金钱信仰的焦点是“别人相信”|预言家周刊#141

00-1010橙书2021年10月11日09:00金钱信仰的重点是“别人相信”预言家周报#141

我在钓鱼,你呢?

几年前不是这样的。那时候的主旋律还是奋斗,朋友圈里加班的人很多,而且很多是真的加班。这两年大家都少了鸡血,紧绷绷的,假期终于放松了。

这些天我在读一本关于中国近代史的书。有趣的是,当我三十岁的时候,我读过的唯一一本关于中国近代史这样重要话题的通史书籍是我的教科书。

我看的这本书是徐中约的《中国近代史》,未删节版。建国后的历史我们就不能说了,只能自己去看。晚清时期还是可以讲的。看的时候特别为清政府着急。当然,这是后见之明。你怎么还能安全地坐在那里,不学习,不反思?你反而开始鸵鸟政策,而且不是短期的。你是一只鸵鸟,六十年了。

一些细节让我怀疑统治者的大脑被门夹住了。比如坚决抵制外国驻京使馆的理由是“外国人有双筒望远镜,建高楼就能看到宫里的东西。”因此,他们在知道自己打不过他们的情况下,毫不犹豫地投入战争。

也许实事求是确实是一个很高的要求。也许世界观相差太大的人,就是无法达成共识。

金钱的一致例外。

一个偶然的机会,我也翻到六年前看过的一本书。当时觉得拍照很美好,却没有意识到其中的本质。今天重读才发现:

“一个跨国家、跨文化的货币区出现后,最终为整个亚非世界的统一奠定了基础,最终使整个世界成为一个单一的经济和政治领域。尽管各地的人们继续说着不同的语言,服从着不同的统治者,崇拜着不同的神,但他们都深信不疑的是同样的金银金银铸币。没有这种共同的信念,全球贸易网络几乎永远不会实现。16世纪西班牙征服者在美洲发现了黄金和白银,使欧洲商人能够在东亚购买丝绸、瓷器和香料,促进了欧洲和东亚的经济发展。这些金银产自墨西哥和安第斯山脉,离开了欧洲人的手,进入了中国丝绸商和瓷器商的口袋。如果中国人不像科尔特斯一行一样得了“心脏病”,拒绝欧洲人用金银支付,会怎么样?

中国人、印度人、穆斯林和西班牙人属于不同的文化,在大多数事情上有分歧,但为什么大家都相信黄金是有价格的?为什么西班牙人不信黄金,穆斯林信大麦,印度人信贝壳,中国人信丝绸?经济学家已经找到了现成的答案。当贸易连接两个地区时,只要货物可以运输,就会受到供求力量的影响,从而使价格达到平衡。我们用一个假设来解释一下。假设印度第一次开始与地中海进行贸易时,印度人对黄金兴趣不大,所以黄金几乎不值钱。然而,在地中海,黄金是令人垂涎的身份象征,价值很高。接下来会发生什么?

来往于印度和地中海之间的商人开始注意到黄金的价格差异,于是他们在印度廉价购买黄金,然后返回地中海高价出售。于是,印度市场对黄金的需求猛增,价格也随之上涨。与此同时,在地中海,黄金的供应量大大增加,价格也相应下降。没过多久,印度和地中海的黄金价格就差不多了。正芳

为地中海人相信黄金有价,印度人也开始跟着相信。就算黄金对印度人来说仍然没有实际用途,光是因为地中海人重视黄金,就足以让印度人跟着重视起来。

以此类推,就算有些人是我们憎恶、讨厌、嘲笑的对象,如果他们相信贝壳、美元或电子数据的价值,就足以让我们也跟着相信这些事物有价值。所以,就算是在宗教上水火不容的基督徒和穆斯林,也可以在金钱制度上达成同样的信仰。原因就在于宗教信仰的重点是自己相信,但金钱信仰的重点是“别人相信”。

千百年来,哲学家、思想家和宗教人物都对钱嗤之以鼻,称钱为万恶的根源。但就算真是如此,钱同时也是人类最能接受的东西。比起语言、法律、文化、宗教和社会习俗,钱的心胸更为开阔。所有人类创造的信念系统之中,只有金钱能够跨越几乎所有文化鸿沟,不会因为宗教、性别、种族、年龄或性取向而有所歧视。也多亏有了金钱制度,才让人就算互不相识、不清楚对方人品,也能携手合作。”

—— 《人类简史》 第十章:金钱的味道

之前我一直很困惑黄金是如何演化出全球共识的,要知道全球共识是一个很少见的东西。这下我明白了,“宗教信仰的重点是自己相信,但金钱信仰的重点是“别人相信”。”一旦黄金或者btc达到某个临界点,有一群人坚定的相信它有价值,全球共识的达成就只是时间长短的问题了。

值得阅读的文章

一种的新的 zkRollup,无需交易数据上链,并实现秘密合约执行与 calldata 优化

https://ethresear.ch/t/a-zkrollup-with-no-transaction-history-data-to-enable-secret-smart-contract-execution-with-calldata-efficiency/10961

@郭宇:一个很有趣的想法,避免提交原始的L2交易,取而代之的是世界状态的diff,这样能带来很不一样的效果。推荐给要在 Rollup 领域一施拳脚的朋友。

Cryptocurrencies, Decentralized Finance, and Key Lessons from the 2008 Financial Crisis

https://www.occ.gov/news-issuances/speeches/2021/pub-speech-2021-101.pdf

@沙漏时间:货币监理署(OCC)署长Michael Hsu 撰写了一篇声情并茂的文章。他呼吁密码货币从业者吸取2008年金融危机的教训,将创新锚定在明确的目标上,培育让质疑者发声的环境,紧随资金的流向,以负责任地建设和投资下一代数字服务。

Rarity如何重塑应用型NFT的开发与估值逻辑

https://www.theblockbeats.com/news/26907

@Rick@BixinVC:“错误地效仿了收藏型 NFT 的运营模式,对总量进行限定,不但提高了普通用户的参与难度,也导致了项目被不断分叉,并进一步割裂了社区。这使得一直到今天,Loot 社区都没能开发出比较靠谱可用的后续玩法。

在收藏型 NFT 市场中,智能合约的作用经常被人们忽视。因为对于收藏型 NFT 的投资者来说,承载加密艺术的元数据的存储安全性,与项目的稀缺性显然更为重要,而智能合约只是这些元数据的载体而已。也正是因此,NFT 在过去常被理解为元数据的容器。

而应用型 NFT 市场的运营与估值逻辑则完全不同。

创立一个应用型 NFT 项目,首先要避免的,便是随意限制资产的发行规模。正如 Loot 社区所遇到的问题那样,如果该类 NFT 的持有者不能达到一定的最低规模,那么在其上进行后续应用开发的价值便会大大降低,并且进一步抑制这类 NFT 资产获得使用价值的能力。”

对于 Loot 这种应用型 NFT,可能正确的搞法是,不是限定死装备包发行总量,当然也不能无穷滥发,只是不限定死供给,可以受控增发

重点是引入装备包中的元数据可以彼此交换的功能,让大家或者通过交易,或者通过游戏,能够凑出各种套装,然后套装是稀缺的,而不是恰好随机生成的某一个 bag 直接就是绝世稀缺品。

The future of work

https://www.collaborativefund.com/blog/the-future-of-work/

@大麦:加密经济已经开始重塑工作形态,它将我们的游戏、学习、组织、社交、创作等行为与所有权和经济收益融为一体。

The Bitcoin ETF: breaking down the CBOE ETF proposal

https://hackernoon.com/cboebitcoinetf-53992ec38a70

@Hope:旧文回顾。比特币ETF的通过对行业意味着什么,它对币价会造成什么影响。

文章转发自橙皮书,版权归其所有。文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

标签: 地中海 黄金 金钱

相关文章阅读